先說對水質(zhì)的規(guī)定,，每個標準都是與時俱進的,，規(guī)定項目越來越多,，越來越詳細,，絕大部分項目要求的數(shù)值都是越來越嚴格的,，以適應和推廣先進工藝的普及,。飲用水標準目前多數(shù)指標要求是持平歐美的標準,，少數(shù)比歐美寬松,。

  由于客觀上水體在被污染，有些物質(zhì)的總體含量是越來越高并且難以在現(xiàn)有主流工藝中除去的,，比如某些有機物,，這時候會考慮到標準的可執(zhí)行度，放寬對該物質(zhì)的標準數(shù)值要求,。這算是一個不得已的缺陷,。

  另外，一些重金屬之類的要求低于0.0001mg/L的指標,，實際儀器的檢測精度都達不到,，只能測到0.001，所以實際執(zhí)行的時候就成了不得檢出，因為檢出就是超標10倍了,，同時也說明沒檢出也可能超標幾倍,。所以實際執(zhí)行不到那么高的標準。

  還有個缺陷,，目前水質(zhì)中沒有對總含鹽量的規(guī)定,，政府正在考慮加入，但由于反滲透等脫鹽工藝的大量運行,，濃鹽水問題越來越大,，水中含鹽量遠高于周邊水系，排入后會造成水體中生物死亡,，破壞生物鏈,，同時可能使河床鹽堿化。
如果規(guī)定了含鹽量,，這些濃鹽水就無處可去,，要么水量小被企業(yè)找地方用掉，要么水量大用不掉只能蒸發(fā)結(jié)晶弄成固體,，成本相當高,，大部分企業(yè)承受不起。加入含鹽量限制會打壓脫鹽行業(yè)的發(fā)展,，但脫鹽是目前獲取高品質(zhì)水的最低成本的方法,，如果打壓，很多需求高品質(zhì)水的行業(yè)就沒法過了,。也是個糾結(jié)的題目,。

  再說對標準檢測方法的規(guī)定。為了普適性,，標準中的檢測方法大多是傳統(tǒng)方法,，國標法。

  而實際應用中,，有很多公司開發(fā)的檢測儀器使用不同測定方式甚至不同測定原理的快速測定法,，因為快速或簡便，應用范圍比國標法要廣,。通常規(guī)定,，其他檢測方法要和國標的對比，多次測定后誤差控制在一定范圍內(nèi),，檢測才能被認可,，并且儀器要明確說明與國標法的誤差范圍。

從這點來說,，標準規(guī)定的檢測方法常常只是個標桿,，而不是工具,。